Shartnomani bekor qilish va uni amalga oshirishdan bir tomonlama rad etish: aralashtirish emas

Fuqarolik kodeksi shartnomani bekor qilishni biladi va uni amalga oshirishdan bir tomonlama rad etishni biladi. Ba'zi bir o'xshashlik (har ikkisi ham shartnomani bekor qilish bosqichiga to'g'ri keladi, rad etish to'g'risidagi qoidalar tugatish to'g'risidagi qoidalarga ishora qiladi) ba'zan tomonlarni aralashtirishga olib keladi, natijada eng sivilizatsiyalashgan xushyorlar - o'zaro shartli o'zaro bog'liqlik mahsulotlari: "shartnomani bir tomonlama bekor qilish" "Hatto shartnoma bir tomonlama ravishda bekor qilinmagan." Fuqarolik huquqshunoslik institutlarida bunday tajribalarning axloqiy xususiyati yuzaga keladi, chunki ularning natijalari, ularning ijodkorlariga ham, aybsiz amaliyotchi advokatlarga ham qonni ko'paytirishi mumkin.

Avvalo, "bir tomonlama shartnomani bekor qilish" mumkin emas. Tomonlarning o'zaro roziligi bilan yoki ularning biri tomonidan tashlangan sud tomonidan to'xtatiladi. Ikkinchidan, tashabbusning "bir tomonlama" turiga teng emasligi, tugatish jarayoni bunday tashabbus bilan kelgan shaxsning eks-irodasi bilan hal etilishi mumkin emas - qarshi tomon yoki sud shaklida vositachilik aloqasi doimo zarur (garchi sud shartnoma tuzilgan barcha tomonlar ham ko'rib chiqildi). Kelishuv bitimining tarafi o'z xohish-irodasi bilan olib tashlanishi uchun bir tomonlama tartibda majburiyatlarni bajarishdan voz kechish huquqiga ega bo'lishi kerak, bu esa kontragentlarga tegishli irodani amalga oshirish orqali amalga oshiriladi.

Ko'pgina hollarda cho'chqaga aylanib ketish urinishlari tomonlarning kelishuvdan bir tomonlama chiqib ketishning bir tomonlama imtiyozli turi (birlashtirilgan kodga nisbatan) belgilashga urinib ko'rdi, lekin uni shartnoma matnida etarli darajada ifoda eta olmadi. Shartnoma ishlarining past sifati, albatta, o'rta biznes darajasida va pastda "Keling, hamma narsaga ishora qilamiz va keyin tushunamiz" tamoyili asosida amalga oshiriladi. Bu qonun chiqaruvchining bunday tartibsizlikni keltirib chiqarishi bilan ham kuchaydi (qarang 22-bet , San'at. 3 2001 yil 25 oktyabrdagi 137-FZ-sonli federal qonun) va eng yuqori sud Qoida Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudi prezidiumi 1998 yil 22 dekabrdagi 5848/98-sonli; Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 1-sonli (2016 yilgi) sud amaliyotini ko'rib chiqilishining 4-bandi.

Shu nuqtai nazardan, ushbu murakkab tuzilmalarning sudlari tomonidan malakali bo'lishi kerak. Ko'pincha so'zlar «bir tomonlama ravishda oldindan bekor qilinishi mumkin» («kontraktni bekor qilish to'g'risida xabarnoma» ga havola etilishi bilan birga) aslida tomonlarning shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etishni nazarda tutganligini anglatadi. «Shartnomani bir tomonlama bekor qilish to'g'risida xabar berish» yo'nalishini istisno etganda, hech qanday qo'shimcha talablar qo'yilmasa, bunday shartlar Rossiya Federatsiyasi Oliy Arbitraj sudining Rayosatida berilgan bir tomonlama rad etishning tavsifiga to'la mos keladi. Farmon 2008 yil 9 sentyabr № 5782/08:

"Partiyalarining biznesiga oid shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etish uchun, qonunlarda yoki taraflarning kelishuvida bir tomonlama rad etishning imkoni borligi to'g'risida aniq dalil etarli".

Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi raisining 2010 yil 16 fevraldagi 13057/09 sonli qarori bilan ushbu shartnoma shartlari quyidagicha:

«Lizing shartnomasining 6.2-bandiga binoan, uning amal qilish muddati 6.1-bandda ko'rsatilgan muddat tugashidan avval, shartnomaning 2.4.3-bandida nazarda tutilgan hollarda, shuningdek shartnomaning bir tomonlama bekor qilinishi mumkin.

Shu sababli, birinchi va apellyatsiya instantsiyasi sudlari lizing shartnomasida lizing beruvchining iltimosiga binoan uni muddatidan ilgari bekor qilish imkoniyati mavjudligi to'g'risida asosli xulosaga kelishdi.

Shartnomani bir tomonlama bekor qilish (shartnomani bir tomonlama bekor qilish) bo'yicha tomonlarning kelishuvida ushbu ko'rsatkichning o'zi yetarli, bo'limning davlat reestrida ijara shartnomasini bekor qilish to'g'risidagi arizasini ko'rib chiqish uchun asoslar mavjud emas ".

Shu bilan birga, bunday shartnoma shartlarining boshqa malakasi, xususan "shartnomani bir tomonlama bekor qilish" shartnomani bekor qilish institutiga xos bo'lgan shartlar bilan ta'minlanadigan hollarda bo'lishi mumkin. Ehtimol, bu holatda irodasi shaxsning shartnomadan bir tomonlama chiqib ketish imkoniga ega bo'lishiga qaratilgan edi, ammo uni shunday qayta tiklashning iloji yo'q, shunday qalin qatlam ostida ko'mildi. Shu munosabat bilan RF Qurolli Kuchlarining AFES tomonidan ko'rib chiqilgan "bekor qilinmagan bekor" ishi ( Rossiya Federatsiyasi Oliy sudining 08.21.2015 yildagi 310-ES15-4004-sonli ta'rifi A08-7981 / 2013 raqamlarida).

Ushbu kelishmovchilikda tomonlar uzoq muddatli ijara shartnomasi qoidalaridan birida sudni boshqa sabablarga ko'ra muddatidan ilgari tugatgan taqdirda, boshqa holatlarda, tomonlar kelgusidagi to'xtatib turish to'g'risida yozma ravishda xabardor qilishni to'xtatilishidan bir yil oldin xabardor qilishi shart. Nima degan? Ehtimol, shartnomadan voz kechilishi mumkin, ammo bunday rad etish e'lon qilinganidan keyin bir yil o'tgach kuchga kiradi. Aslida bunday imtiyozli davrni taqdim etish (shartnoma muddati belgilanmagan muddatgacha bekor qilish muddatidan to'rt baravar ko'p bo'lgan, 2-band , San'at. 610 Rossiya Federatsiyasining Fuqarolik Kodeksi) partiyaning shartnomani rad etuvchi kontragentga kafolat berishni xohlaydi (yoki odatdagidek yangi ijarachi topish yoki yangi joy topish uchun). Agar tomonlar bu holatda bekor qilishning odatiy tartib-qoidasi ishlashini taxmin qilsalar, bunday uzoq vaqtni belgilash uchun asosli sabab yo'q edi. Biroq, bu natija nomukammallik bilan ifodalangan edi, chunki sud ushbu qoidani, shartnomani bekor qilishning qo'shimcha tartibi belgilanishi, tomonlarning qo'shimcha asoslarning nomuvofiqligiga asoslanib, da'voni inkor etishi bilan izohlagan.

Shartnomaning shartlari Yuqori Arbitraj sudining Rayosatida ko'rib chiqilishi kerak edi Farmon 2011 yil 20 oktyabrdagi 9615/11-son. Shartnoma shartlariga muvofiq, ijarachi lizing beruvchining ogohlantirishiga ko'ra, ijara haqini to'lash majburiyatlari va kommunal va texnik xizmat ko'rsatish xarajatlarini qoplash majburiyatini olgan holda kamida 90 kun muddatga shartnoma muddatini uzaytirishni talab qilishga haqli. Birinchi instantsiya sudida, tomonlar, ijarachining shartnomani bajarishdan bir tomonlama rad etishini nazarda tutgan. Rossiya Federatsiyasi Oliy sudi Oliy sudi o'zgartirildi:

Kodeksning 450-moddasi 2-bandiga binoan, tomonlardan birining iltimosi bo'yicha shartnoma shartnomada ko'rsatilgan hollarda sud qarori bilan bekor qilinishi mumkin.

Ijara shartnomasining 7.5-bandida, ijarachining shartnomaning muddatidan ilgari bekor qilinish huquqi ko'zda tutilgan, lekin Kodeksning 450-moddasi 3-bandiga nisbatan shartnomani bir tomonlama tartibda bekor qilish huquqiga ega emas.

Uy egasi shartnomani bekor qilishdan voz kechgan va tomonlar o'rtasida tegishli kelishuvga erishilmaganligi sababli, ijarachi shartnomani sudda bekor qilishni talab qilishga haqli. Lizing oluvchi ushbu huquqdan foydalanib, ushbu ishda qarshi da'vo qo'zg'atdi.

Birinchi instansiya sudining fikriga ko'ra, ijarachi lizing shartnomasining 7.5-bandining barcha shartlarini bajargan, uy egasiga, ijaraga beruvchining filialni tugatilishi munosabati bilan ijara shartnomasini to'xtatish niyati borligi haqida oldindan ogohlantirgan, ammo ijarachi shartnoma tugatishni rad etish uchun asosli sabablarni bermagan.

Bu erda, biz ko'rib turganimizdek, "to'liq shartli ravishda aylanmaslik" - "shartnomani bir tomonlama bekor qilish huquqi" - bu nuqta emas. Bekor qilish va uni bir tomonlama rad qilish elementlari aralash bo'lgan hollarda, bunday shartlarni talqin qilishdan hech kim sug'urta qilinmaydi. Ta'kidlash joizki, Oliy Arbitraj sudining Rayosati tanlagan izohda, shaxsning shartnomaviy munosabatlarni to'xtatish vakolati ham bir tomonlama bo'lib qolmoqda, u faqat shartnoma bekor qilinishiga olib keladigan protsessual ustunlar bilan birga keladi. Shartnoma shartlarini bunday talqin qilishda sudning roli insonning o'z vaqtida bir tomonlama iroda ifodasini tasdiqlash uchun qisqartiriladi, negaki, sud notarial xizmatni amalga oshiradi: u holda shartnoma bekor qilinishi kerak. Nima uchun kontraktlardan bir tomonlama chiqib ketish mexanizmi allaqachon o'rnatilgan va amalga oshirilgan bo'lsa, takrorlanadigan shaxslar.

Shartnoma shartlarini hurmat qilish kerak, tomonlarning kelishuv shartlari qanday bo'lishidan qat'i nazar, bu aksiyom. Ammo mahkama oldida turgan metall detektor Okamning yaxshi o'qigan advokatining portfeliga ko'chirilgan Occam razitkasini tuzatishga kafolati yo'q va uning yordami bilan tayyorlangan shartnomaning unga tomonlarning manfaatlari muvozanatini saqlab qolish kafolati yo'q. bir tomonlama rad etish deb talqin etiladi yoki aksincha). Kafolat shartnomada "GMO yo'q" belgisidir. Fikrning ravshanligi ravshanlik garovidir.

Расчет высокопрочных болтов на растяжение

Особенности расчета на прочность элементов, ослабленных отверстиями под высокопрочные болты:
При статической нагрузке, если ослабление менее 15 °/о, расчет ведется по площади брутто А, а если ослабление больше 15 %—по условной площади Лусл = 1,18 Ап.

Монтажные стыки

Монтажные стыки делают при невозможности транспортирования элементов в целом виде.
Монтажные стыки для удобства сборки устраивают универсальными: все прокатные элементы балки соединяют в одном сечении.

Проверка прочности

Проверка прочности сечения на опоре балки по касательным напряжениям:
Балочной клеткой называется система перекрестных балок, предназначенная для опирания настила при устройстве перекрытия над какой-либо площадью.
Copyright © basketballlife.ru - Материалы для строительства